Особенно ВПЕЧАТЛЯЕТ возможность ПЕРЕГОЛОСОВАНИЯ в электронном голосовании .... Байдену помогли ..... кладбища , Путину и ЕР - электронное голосование ..... Итоги выборов: административное давление и грязные технологии
Закончилось время эмоций, поздравлений и огорчений. Пришло время дать оценку ситуации с результатами.
19 сентября мы еще раз убедились, что относительно честный подсчет голосов – это совсем не то же самое, что свободные выборы.
По последним данным ВЦИОМ, «Единая Россия» должна была получить 34% голосов (получила почти 50%), КПРФ набрала примерно столько, сколько было в опросах ВЦИОМ (18,94%). Но, по мнению некоторых экспертов, результат КПРФ должен быть значительно выше. Так в чем же причина?
Думаю, что это итог не столько нарушений (хотя их было более чем достаточно), сколько следствие беспрецедентного административного давления на граждан, которое последовало в последние дни.
Давили на руководителей бюджетных организаций с требованием, чтоб люди пришли на избирательный участок и проголосовали «как надо». Давили на руководителей предприятий, зависящих от отношений с властью (в частности на предприятия, использующие труд инвалидов). Оказывали давление на общественные организации, которые так или иначе с властью сотрудничают.
Важный фактор – выплаты 10 тыс. пенсионерам, которые были обещаны в августе. Вот мы и получили такой результат.
Если говорить о нашем регионе (Омская область), то помимо административного давления, колоссальную роль сыграли грязные технологии.
Например, было 6 двойников однофамильцев, которые выставила партия «Коммунисты России». Очевидно, происходило это по команде партии власти. Против Ивана Федина (КПРФ) идёт Денис Федин, против Константина Ткачева (КПРФ) Василий Ткачев и т.д.
В Омском районе было две Татьяны Лукиных, одна из КПРФ, другая появилась из воздуха, но вместе они набрали больше представителя «Единой России», который по итогу и победил.
Такие двойники лишили минимум 4-х мандатов КПРФ в Законодательном собрании Омской области.
Партия «Коммунисты России» имеют по стране рейтинг чуть больше 2% ,а в Омске набрали почти 12% (3 партия по количеству депутатов в Заксобрании Омской области). Им повезло оказаться первым номером в списке партий в бюллетене Законодательного собрания, это сбивало людей, т.к. в списке партий в Госдуму первой была КПРФ.
В ЦИК негативно оценили такие приемы, но ничего не предприняли, чтоб их избежать.
Но при этом Омская область отличилась тем, что 2 из 3 одномандатных округов остались за КПРФ. Теперь новый лидер омских коммунистов Андрей Алехин становится депутатов Госдумы.
Если б ЦК КПРФ не принял ошибочное решение объединить омский и тюменский округ, то нашей области хватило б голосов и на третьего представителя КПРФ, но уже по списку.
Что касается моего округа, то грязные технологии почти не применялись, но административное давленое в полном объеме. Например, к 10 сентября, по социологическим опросам, кандидат от «Единой России» Кирилл Мандрыгин имел лишь 5% рейтинга и 7% узнаваемости. За 10 дней до выборов для омичей он был никем.
На выборах занял второе место с 19% , хотя большинство тех, кто за него голосовал, узнали его фамилию, только прочитав бюллетень, или накануне, когда дали команду за кого голосовать. Собственного рейтинга у него нет, а есть лишь рейтинг «Единой России».
Похожая ситуация со Светланой Андрушко от «Коммунистов России», которая имела рейтинг 3%, но в итоге получила 10% и прошла в Заксобрание. Результат выше, чем у Николая Бирюкова, который активно работал на округе. Очевидно, что это голоса «КПРФ», а не «Коммунистов России».
Посмотрим, как будут вести себя в Законодательном собрании те, кто получил чужие голоса.
Отдельная тема – электронное голосование, которое было использовано по полной программе в Москве и некоторых других регионах. Целый ряд представителей оппозиции победили на избирательных участках, результаты электронного голосования были объявлены позже, и совершенно «случайно» победили кандидаты от власти. Нас пытаются убедить, что электронное голосование честное, но это ловушка. В решающий момент электронные голоса подсчитали так, как хотели.
Наиболее вероятный прогноз, что курс социально-экономической политики не поменяется. «Единая Россия» имеет конституционное большинство, будет голосовать, как им скажут, примут любой закон, который будет выгоден правящей элите.
Экономический застой продолжится. А это означает продолжение курса обеднения большинства граждан и отставание от других стран. Шанс, который давали выборы, не реализован. Назвать такую процедуру честной – невозможно.
